Рассматривая жалобу арбитражного управляющего, Верховный суд посчитал, что суды должны запрашивать сведения об имуществе детей должника по требованию управляющих даже при минимальных подозрениях, что на них фиктивно оформлены активы.

Дмитрий Тапуть, старший юрист Petrol Chilikov , уверен, что судебная практика в итоге пойдет по пути применения категории «мнимого собственника» и к другим лицам, на которых должник переоформляет активы «для вида».

Полный текст статьи – здесь.