В марте 2020-го года «Торговый дом Минского тракторного завода» (ТД МТЗ) продал машину обществу «АгроСнабжение», которое реализовало ее ООО «Истоки». Но перекупщик так и не передал деньги за технику, поэтому она осталась на складе продавца. Зато ООО «Истоки» оплатило трактор и предъявило иск о его истребовании от торгового дома. Первая инстанция его удовлетворила, поскольку машина принадлежит истцу и находится у ответчика незаконно. Апелляция и кассация с этим согласились. В своей жалобе в ВС торговый дом настаивает, что виндикационное требование не может предъявить тот, кто не получил вещь, к тому, у кого она находится правомерно.

Учитывая, что трактор изначально находился у торгового дома, а «АгроСнабжение» не исполнило свои обязательства по оплате, есть все основания говорить, что торговый дом удерживает трактор на законном основании, соглашается с доводом ТД МТЗ Дмитрий Тапуть из Petrol Chilikov .

Истребование вещи в таком случае во многом свело бы на нет обеспечительную функцию удержания, говорит он.

Статью целиком можно прочитать здесь.