Российское агентство правовой и судебной информации (РАПСИ) опубликовало комментарий Олеси Петроль, партнера Petrol Chilikov, по вопросу об исковой давности, затронутому в деле Бетелина (№ А40-169343/18).

«Дело затрагивает интересный правовой вопрос — о сроке исполнения обязательства по оплате товара, если этот срок не установлен в договоре купли-продажи. Судебная практика традиционно придерживается позиции, согласно которой просрочка в оплате наступает непосредственно после передачи товара. Раз просрочка наступает после передачи, то и исковая давность начинает течь на следующий день после передачи товара покупателю», — отмечает Олеся Петроль.

[…]

«Такой подход порождает вполне конкретные практические следствия, которые можно без преувеличения назвать драматическими: с учетом того, что 10-летняя «объективная давность» начнет истекать в 2023 году, все, кто передали что-то, скажем, в 1996 году, смогут обратиться к покупателям с требованием об оплате давным-давно переданного имущества. Покупатели окажутся в сложной ситуации: им придется или искать доказательства установления срока оплаты, или доказательства оплаты, или оплачивать полученное, нередко второй раз. А судам предстоит рассматривать такие требования, которые будут предъявляться, очевидно — как и в этом деле — не только к покупателям, но и к их наследникам», — указывает Олеся Петроль.»

Полная версия статьи доступна по ссылке.